|
Uluslararası
Sosyal Hizmet Uzmanları Federasyonu
(IFSW) Delege Toplantısı
1. Gündem
gereği öncelikle Avrupa’da sosyal hizmetin rolü üzerinde
durulmuştur. Temel olarak sosyal hizmet değişmekte midir? sorusuna
yanıt bulunmaya
çalışılmıştır. Bu bağlamda ekonomik koşulların,siyasal
beklentilerin, toplumsal ve halkın beklentilerinin ve bölgesel ve
ulusal düzeyde yapıların değiştiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak
bağlamın, bilginin, becerilerin ve değerlerin
değerlendirilebileceği ve yeni koşullara uyumlandırılabileceği;
ancak değişmeyen tek şeyin sosyal hizmet esası, temeli olduğu
belirtilmiştir.
Açıklık, kanıt, ilişki ağı kurma, lobicilik ve kendine güvenin
önemi üzerinde durulmuştur. Sosyal hizmetin milyonlarca insanın
yaşamında çok büyük değişiklikler yapabileceği ortaya konulmuştur.
Sosyal hizmetin rolünün de bu bağlamda değişebileceği, değişim
için verilere gereksinim bulunduğu vurgulanmıştır. Bu verilerin
organizasyonlara, uygulamaya, politikalara,
araştırma sonuçlarına ve kullanıcı (müracaatçı)-hizmet sunuculara
(sosyal hizmet uzmanı) dayalı olarak ortaya konulması ve buna
bağlı olarak değişimin
gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Değişimin gerçekleştirilmesi
için daha önce de
belirtildiği üzere ilişki ağının (ulusal ve uluslararası düzeyde),
lobicilik faaliyetlerinin, kendine güvenin gerekli olduğu tekrar
vurgulanmıştır.
IFSW’nin giderek daha güçlendiğini ve değişim için çaba harcadığı
belirtilmiştir.
Sosyal hizmetin güçlendirilmesi için - Avrupa ve ülke düzeyinde
sosyal hizmet yasalarının çıkarılması
- üye ülkeler arasında bilgi akışının ve alışverişininsağlanması,
- dayanışmanın geliştirilmesi,
- alan çalışması dahil olmak üzere sosyal hizmeteğitiminin
niteliğinin tanımlanması ve geliştirilmesi,
- değerlerin tanımlanması ve geliştirilmesi,
- topluma sosyal hizmet ile ilgili materyallerin sunulması
gerektiği belirtilmiştir.
İngiliz sosyal hizmet uzmanları derneği temsilcisi üç yıl önce
İngiltere’de sosyal hizmet tartışılıyordu ve tehdit altında
hissediliyordu. Bu gerekli bir şeydir,
varlığın güçlenmesi için tek sesli olmak ve aynı şeyi söylemenin
önemini vurguladıklarını ve tartışmanın herzaman devam edeceğini
belirtti.
Litvanya insan hakları sorunları ve politik etkilenmelerin sosyal
hizmetin rolünü
etkileyebildiğini vurguladı.Norveç alan çalışması, araştırma ve
etik değerlerin
geliştirilmesi belirtildi.Türkiye sosyal hizmet uzmanının
profesyonel bir
çalışan olduğu ve bunun bu şekilde tanımlanması gerektiği
vurgulandı. Sosyal hizmet aynı zamanda bir bilimdir. Profesyonel
anlamda güçlü iseniz ve mesleki
anlamda da bu kimliğiniz için önemlidir.Danimarka Malcolm
Payne’nin çalışması üzerinde durulması, tartışma için temel
alınabileceği ve tartışmanın devam edeceği ve hiç bitmeyeceği
vurgulandı.
Fransa diplomanın üç yıllık eğitimle alınabildiği ve ortaklığın
sağlanması istendi.
Malta ülkelerinde sosyal hizmet yasasını parlamentodan
geçirdiklerini, ancak süpervizyon konusunda eksikliklerinin
olduğunu belirtti.
Almanya sosyal hizmet insan haklarının geliştirilmesi konusunda
görev almasının önemini belirtti.Finlandiya diğer mesleklerin bazı
görevler aldığını ve
biz de sosyal hizmet tehdit altında diye endişeleniyoruz. M.
Payne’ın çalışmasını sosyal hizmetin rolü konusunda yardımcı
buluyoruz. İngiltere sosyal hizmetin rolü gelişiyor. Bu nedenle bu
tartışma yapılmalı. Social Work and Council of
Europe’un bu konuda tanım yaptığı ve bunun incelenmesi gerektiği
belirtildi.
İtalya sosyal hizmet bir bilimdir ve sosyal hizmet uzmanı bunu
kullanan bir profesyoneldir. Bu vurgunun yapılması gereklidir.Litvanya
etik dokümanlarını gözden geçirmenin ve ortaklık yaratmanın, zayıf
ve karmaşa yaratan
maddelerin güçlendirilmesi gerektiği belirtildi.Genel olarak
yapılan bu tartışmanın ardından rolümüzün mesleği savunmak olduğu,
nerede olmak istediğimizin
oldukça kritik olduğu, eğitimin standartlarının ve kalitesinin
korunması ve geliştirilmesinin önemli olduğu belirtildi.
2. Bulgaristan sosyal hizmet uzmanları derneği temsilcileri gündem
gereği kendilerini tanıtmışlar ve faaliyetlerini aktarmışlardır.
Bulgaristan’da sosyal
hizmetin yeni bir meslek olduğu, 10 yıllık bir geçmişinin
bulunduğu ve üniversitede daha çok sosyal pedagoji ve sosyal
yönetim konularında eğitim
verildiği ve klinik sosyal hizmet yüksek lisans programının olduğu
vurgulandı. Gönüllülerle işbirliğine girildiği, ancak süpervisyon
konusunun önemli eksiklikleri olduğu belirtildi. Büyük kentlerde
çalışmanın tercih edildiği, kırsal sosyal hizmetin
ihmal edildiği ifade edildi. Balkan ülkeleri arasında ilişki ağı
oluşturmak istediklerini belirterek konuşmalarını sonlandırdılar.
3. Öğrenci ilişki ağı gündemin bir diğer maddesi olarak konuşuldu.
Sosyal hizmet öğrencileri arasında ilişki ağının kurulmasının çok
yararlı olacağı ve bunun için e-posta ile temasın kolaylaştırıcı
olabileceği belirtildi. E grupların çok işlemediği ve
bu konuda yardım istendiği ifade edildi. IFSW olarak ve ulusal
dernekler olarak öğrenciler için istekli olmanın ve onların
güçlendirilmesi gereği vurgulandı.
Finlandiya’da sosyal hizmet öğrencilerinin dernekte tam üye
statüsünde temsil edildiği ve öğrenci konferanslarının
desteklenmesi istendi.
4. Hizmet sunumu ile ilgili örneklerin tartışılması ve
özelleştirmenin sosyal hizmetteki yeri konusunda küçük gruplar
halinde çalışma yapıldı. Sosyal hizmet sunum sistemi ve örnekleri
üzerinde duruldu. Türkiye yaşlılara verilen hizmetlerin hükümete,
belediyelere,gönüllü kuruluşlara ve özel şahıslara bağlı olarak
verildiği ve her birinde yaşlılara yönelik hizmetlerin
farklılaştığı vurgulandı. Özel kurum ve kuruluşlar tarafından
verilen hizmetlerin avantajları kadar dezavantajları belirtildi.
Sonuç olarak özelleştirmeye bir şans verilmesi gerektiği
belirtildi.
5. Sosyal hizmetlerin paket hizmetler olarak sunulup
sunulamayacağı tartışıldı. Bunun için standartlaştırmanın
gerekliliği belirtildi. Romanya’da yasaların hizmetlerin nasıl
sunulacağını düzenlediği belirtildi. İngiltere’de özele ait –
private – uygulamaların iyiceyerleşik olduğu ifade
edildi.İskoçya’da farklılıkların olduğu ancak çok sayıda özel
hizmet sunumunun olduğu belirtildi. Ülkeler arasında
farklılıkların olduğu ancak hizmet sunumunda hizmetten
yararlananların haklarının ve kalitenin sağlanmasının gerekli
olduğu belirtildi. Parasını veren istediğini alabilir! mantığı
tartışıldı.Aynı zamanda çalışanların haklarının da göz ardı
edilmemesi vurgulandı.Bu bağlamda açıklığın önemi ve hizmet
sunumunda
“transparancy-açıklık” vurgusu yapıldı.
6. Bütçe konusu gündeme alındı. 2005 bütçesinin 5.700Euro olarak
ifade edildi.
Harcamaların azaltılması, üyeler tarafından bütçenin onaylanması
ve üye aidatları konusunda bilgi verilmesi istendi ve bunlar
gerçekleştirildi.
7. Etik dokümanın gözden geçirilmesi, sosyal hizmet eğitimi için
küresel standartlar, küreselleşme konusunda politika bildirgesi,
çocuklar hakkında
politika bildirgesi, HIV/AIDS ve diğer insanlar için bildirge,
kayıt, insan hakları organizasyonlarının yeni yapısı üzerinde
duruldu ve diğer organizasyonlarla işbirliğinin revize edilmesi
vurgulandı. Ayrıca Sağlık ve Ruh Sağlığı Alanında
Sosyal Hizmet İlişki Ağı, Dünya Sosyal Hizmet Eylem Günü, Bölgesel
düzeyde finansal gelişim, üyelik aidatları için çalışma grubunun
faaliyetleri, Social
Work Around The World III (Dünya’da Sosyal Hizmet III) kitabının
hazırlanması, IFSW Update’in devamı, International Social Work
Journal için yeni editörün
bulunması gerektiği ve IFSW aidatı için ulusal üyelik aidatının
temel alınması konuları ele alınması ile 26 Haziran 2004’e ait
gündem tamamlandı.
27 Haziran 2004
1. IFSW yönetiminden iki kişinin ayrılması nedeniyle iki yeni
adayın belirlenmesi gerektiği gündemin ilkmaddesi olarak ele
alındı.
2. Üye derneklerin desteklenmesi, karşılıklı partnerlik
sözleşmelerinin imzalanması, maddi ve materyal desteğinin
sağlanması, üye derneklerin kendi
aralarında küçük gruplar (Balkan networkü, Nordic networkü gibi)
oluşturması konuları ele alındı.
3. Türkiye tüm dernekler hakkında temel bilgilerin yer aldığı bir
kitabın hazırlanmasını önerdi.
4. Avrupa kaynak merkezi, çeviri programlarının iyi işlemediği ve
bu nedenle insan unsurunun gerekli olduğu, web linklerinin
oluşturulması, karşılıklı ziyaretler, her dernekten ilişki
kurulacak kişilerin isimlerinin olacağı listenin hazırlanması,
bölgesel paylaşımların artırılması, ziyaretler konusunda lions
modelinin benimsenmesi, bilgi merkezinin oluşturulması konuları
ele alındı.
5. Bir sonraki delege toplantısının yeri konusunda görüş alış
verişinde bulunuldu. İlk toplantı Kıbrıs’ta yapılacak. Toplantılar
için ulaşımın kolay olduğu ve
diğer masraflar açısından ucuz yerlerin tercih edilmesi fikri
benimsendi. Romanya, Litvanya ve Bulgaristan sonraki toplantılara
ev sahipliği
yapabileceğini söyledi.
6. 2004-2005 öncelikleri konusu çerçevesinde AB sorunları
konusunda IFSW networkü, karşılıklıişbirliği, mesleklerin
karşılıklı kabulü konusundaki AB direktifleri, hizmet sunumu
konusundaki direktifler ve sosyal hizmet Avrupa Yasasının
çıkarılması. Bunun için bilgilendirme, network, lobicilik ve
proje
başvurularının yapılması önerildi. Yasa ile minimum standartların
belirlenebileceği, ulusal düzeyde de olsa minimum standartlar
geliştirmenin önemi vurgulandı.
7. Etik eğitimine vurgu yapıldı.
8. Avrupa Konseyi ve IFSW ilişkileri ele alındı, 45Avrupa
ülkesinin üye olduğu, 180.500.000 Euro bütçesinin olduğu ve insan
hakları, parlamenter demokrasi, yasal kanalları desteklemesi ve
sosyal ve yasal uygulamaları desteklemesi konuları vurgulandı.
Toplumsal uyuşma-içerleme (social cohesion) yani
müracaatçı grupların topluma dahil olmasının sağlanmasının
desteklenmesi, sosyal haklar Avrupa sözleşmesi, Avrupa sosyal
şartı, sosyal haklar Avrupa
komitesi ve insan haklarının korunması konusunda
sosyal hizmetin vurgusu ele alındı.Norveç bu bağlamda sosyal
hizmet ve sosyal refah devleti ilişkisini vurguladı. Sosyal hizmet
alanında temel değişikliklerin olduğu, yoksulların, uyuşturucu
madde kullanımının ve mental problemlerin artması nedeniyle odağın
değiştiği belirtildi. Sosyal hizmet uzmanı birey ile ülke arasında
köprü olduğu belirtildi. Sağlık bakımı ve sosyal hizmet ilişkisi
vurgulandı.
Tanı, sistemik perspektif, bilginin formüle edilmesi,akademizasyonun
gerekliliği ve pratik sosyal hizmetin ilişkisi ifade edildi. Bu
bağlamda akademik temelin ve
pratiğin birbirinden ayrı değil karşılıklı ilişkisi vurgusu ortaya
konuldu.
9. Mücadele gerektiren alanlar – Bunun için yapılacak eylemler –
Gerekli stratejiler için küçük gruptartışması yapıldı. Mücadele (challenge)
bir problem için pozitif eylem,üstesinden gelinmesi gereken bir
zorluk olarak tanımlandı.
Mesleğin statüsü, yapısal problemler, diğer mesleklerin saldırısı,
farklı mesleklerle ilişkiler,sosyal hizmetin şamaroğlanı olması ve
sosyal hizmet
her şeyi yapar fikrinin temel problem alanlarından bazıları olarak
ele alındı.
Pratik uygulamaların geliştirilmesi, akademik çalışmaların
desteklenmesi, sosyal hizmet yasalarının çıkarılması, bütüncül
yaklaşımın benimsenmesi, mesleki
niteliklerin belirlenmesi, mesleki kimliğin ortaya konulması
vurgulandı.
Sosyal hizmetin güçlü bir meslek olduğu ve bu nedenle panik
yapmanın yersiz olduğu belirtildi.
10. Sosyal Platform direktörü Simon Wilson organizasyonunu
tanıttı. Sosyal Platform temelde bir ilişki ağı. 40 üyesi var.
Kendini NGO veya üçüncü
sektör olarak tanımlıyor. Sekiz kişiden oluşan bir ekiple
çalışıyor ve AB’den para yardımı alıyor. Yoksulluk, dışlama ve
ayrımcılık konularında çalışmalar yapıyor. Karşılıklı diyalog
geliştirme,farkındalık oluşturma, kapasite geliştirme ve
politikayı etkilemeyi amaçlıyor. Sosyal politika,Lizbon
stratejisini geliştirme, sosyal politika gündemi oluşturma,
toplumsal uyuşma-içerleme,ayrımcılık yapmama, istihdam ve temel
haklar çerçevesinde geleceğin Avrupa’sı üzerinde etkili olmaya
çalışıyor. Sosyal sorunlar üzerinde vurgu yapıyor ve AB’nin
vatandaşları ile temas kurması gerektiğine inanıyor. İlişki ağı
kurmanın, birlikte çalışmanın ve deneyimlerpaylaşmanın önemini
biliyor.Legal yapısı ele alındığında Belçika’da kayıtlı. Gey
grupları, aileler, kadın hakları, üreme hakları
konularında çalışıyor.
11. AB’nin temel amaçları olan serbest pazar oluşturma önemli
bulunuyor; ancak sosyal hizmetlerin elektrik gibi aynı bazda
değerlendirilmesi önemli bir
tehlikedir. Hizmetlerden yararlananların güçlendirilmesi önemli.
Sosyal hizmetleri bir pakete koyup satamazsın veya satın alamazsın
fikri ile karşı
fikir tartışıldı. Sonuç olarak seçenek çok olmalı ancak kalite
önemli.
12. Sosyal Dışlama ve Sosyal Hizmet konusu çerçevesinde dahil
etmenin, uyuşmanın nasıl kolaylaştırılabileceği sorusu soruldu.
Masa başında/etrafında konuşmanın yapılacak iyi bir şey olmadığı
belirtildi.Çocuklar ve gençler, dezavantajlı aileler,
yaşlılar,evsizler, göçmen ve sığınmacılar, azınlık ve etnik
grupların, yoksulların, madde bağımlılarının ve mentalproblemi
olanların toplumsal dışlama ile karşı karşıya olduğu ifade edildi.
Sosyal haklar Avrupa
sözleşmesinin ve Monica Vyslouzil’in proje liderliğini yaptığı
“Social Inclusion Project”in temelalınabileceği vurgulandı.
13. IFSW’nin güçlendiği ve etki kapasitesinin arttığı belirtildi.
Ne yapılmalı sorusuna yanıt olarak dil probleminin çözülmesi ve
IFSW kitabının çıkarılması
önerildi.
14. Yeni logo tanıtıldı ve tartışmaya açıldı. 15. 2010’da Bologna
deklerasyonunu temel alan AB ortak eğitimine geçilecek.
16. Finlandiya parlamentodan yeni bir yasa geçirdi.Master derecesi
olan sosyal hizmet uygulamasıyapabilecek.
17. Sosyal platforma üyelik konusu gözden geçirilecek.
18. Bir sonraki yıl için yapılacakların gözdengeçirilmesi,
bütçenin onaylanması, web üzerinden paylaşımların yapılması
dileğiyle toplantı kapatıldı.
|
